[붙임 4]

국토위성정보 활용분야

심층 수요조사 및 활용기술 현황 분석

- 제안서 평가기준 -

2016. 4

1. 평가기준

◦ 본 연구원에서는 『위탁연구사업규칙』에 따라 연구제안서 평가위원회를 구성하여 제안서를 평가함

◦ 연구제안서점수와 가격점수를 합산하여 85점 이상인 기관 중 고득점 순으로 가격협상을 실시하여 예정가격 이하로 견적서를 제출한 자를 계약상대자로 선정함

2. 평가방법

◦ 국토연구원 「위탁연구사업규칙」에 의거 협상에 의한 계약

구 분	기준	평 가 방 법
연구제안서	80점	-「별지 제3호 서식 연구제안서 평가기준」에 의한 평가
		- 평점 = 평가점수/100 × 80
입찰 가격	20점	- 입찰가격을 다음 산식에 의거 산출된 평점 적용
		[eqn: 평점`=`20` TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {당해입찰가격} RIGHT )]
		① 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가
		② 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자에 대한 평가
		[eqn: 평점=20 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )]
		[eqn: + LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {추정가격의80%상당가격-당해입찰가격} over {추정가격의80%상당가격-추정가격의60%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]]
		* 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는
		소수점 다섯째자리에서 반올림함

※ 연구제안서 심사결과 평가점수가 85점 이상인 자를 협상적격자로 하며, 협상적격자의 연구제안서 평가점수와 입찰가격 평가점수를 합산하여 고득점 순으로 가격협상을 실시하여 예정가격이하로 견적서를 제출한 자를 계약상대자로 선정함

-  -

3. 평가대상

◦ 「제안요청서」에 따라 제안자가 제출한 평가자료를 평가하되 평가서 중 확인이 가능한 부분만 평가함

◦ 용역수행실적 등을 평가함에 있어 사업규모, 계약금액, 용역수행기간 등을 기재하지 않아 판단이 곤란한 경우 평가하지 않음

◦ 과업책임연구자 및 참여연구원은 공문발송일 현재 참여업체 및 기관에 재직 중인 자에 한하여 평가함

4. 평가항목 및 평가기준

구 분	평가항목	세 부 항 목	배점	평가 방법
계			100
Ⅰ. 제안개요 부문(20)	제안개요 (20)	사업에 대한 이해, 제안요청 내용과의 일치성	10	상대평가
		제안전략의 창의성, 합리성, 체계성	10
Ⅱ. 제안업체 일반현황(30)	1. 참여연구인력의 전문성 (10)	연구책임자의 경력	5	절대평가
		연구진의 경력	5
	2. 회사경영상태 (10)	최근 3년간의 자기자본이익율 (당기순이익/자기자본)	5
		최근 3년간의 부채비율 (유동부채+고정부채/자기자본)	5
	3. 해당분야 용역참여 실적 (10)	최근 3년간 해당분야 사업참여 실적건수	10
Ⅲ. 과업수행 계획 및 수법 (50)	1. 과업수행계획 및 수행기법의 전문성 (30)	심층 수요조사 기획, 국내외 국토관측 위성정보 활용기술 개발 현황 조사 등을 포함하여 총괄수행계획 및 과업의 내용, 수행기법의 전문성	20	상대평가
		위성정보 활용기술 개발 경험을 통한 현황 조사의 전문성	10
	2. 과업수행체계 및 조직 구성 (10)	과업의 수행체계, 수행 인원구성, 과업추진일정 등	10
	3. 보유장비 및 프로그램 등 기타 필요한 자료 (10)	과업 추진에 필요한 보유장비 및 프로그램 등	10