[붙임 4]

도시침수 예방대책 지원시스템을 위한 강우 시나리오 자료 생성 기법의 공간적용 확대 방안

- 제안서 평가기준 -

2017. 2

1. 평가기준

◦ 본 연구원에서는 『위탁연구사업규칙』에 따라 연구제안서 평가위원회를 구성하여 제안서를 평가함

◦ 연구제안서점수와 가격점수를 합산하여 85점 이상인 기관 중 고득점 순으로 가격협상을 실시하여 예정가격 이하로 견적서를 제출한 자를 계약상대자로 선정함

2. 평가방법

◦ 국토연구원 「위탁연구사업규칙」에 의거 협상에 의한 계약

구 분	기준	평 가 방 법
연구제안서	80점	-「별지 제3호 서식 연구제안서 평가기준」에 의한 평가
		- 평점 = 평가점수/100 × 80
입찰 가격	20점	- 입찰가격을 다음 산식에 의거 산출된 평점 적용
		[eqn: 평점`=`20` TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {당해입찰가격} RIGHT )]
		① 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자에 대한 평가
		② 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자에 대한 평가
		[eqn: 평점=20 TIMES LEFT ( {최저입찰가격} over {추정가격의80%상당가격} RIGHT )]
		[eqn: + LEFT [ 2 TIMES LEFT ( {추정가격의80%상당가격-당해입찰가격} over {추정가격의80%상당가격-추정가격의60%상당가격} RIGHT ) RIGHT ]]
		* 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는
		소수점 다섯째자리에서 반올림함

※ 연구제안서 심사결과 평가점수가 85점 이상인 자를 협상적격자로 하며, 협상적격자의 연구제안서 평가점수와 입찰가격 평가점수를 합산하여 고득점 순으로 가격협상을 실시하여 예정가격이하로 견적서를 제출한 자를 계약상대자로 선정함

-  -

3. 평가대상

◦ 「제안요청서」에 따라 제안자가 제출한 평가자료를 평가하되 평가서 중 확인이 가능한 부분만 평가함

◦ 용역수행실적 등을 평가함에 있어 사업규모, 계약금액, 용역수행기간 등을 기재하지 않아 판단이 곤란한 경우 평가하지 않음

◦ 과업책임연구자 및 참여연구원은 공문발송일 현재 참여업체 및 기관에 재직 중인 자에 한하여 평가함

4. 평가항목 및 평가기준

평 가 항 목	세 부 사 항	배 점		평 가 방 법
1. 입찰기관의 경영상태	-자기자본이익률	(1)	3	-자기자본이익률
	-부채율	(1)
	-해당분야 수주실적	(1)		-해당분야 수주실적
2. 참여인력의 전문성	-책임자 경력	(20)	20	-책임자의 기상, 수문, 토목 등의 연구 또는 교육기관 근무경력 등
3. 용역 및 연구 수행 실적	-관련분야 용역건수	(5)	17	-최근 5년 이내 직접적인1) 용역 실적
	-관련분야 용역내용	(5)		-최근 5년 이내 직접적인1) 용역 실적
	-관련분야 연구실적	(7)		-최근 5년 이내 직접적인1) 관련 연구실적(SCI급)
4. 용역수행 기법 및 이해도	-과업내용의 이해정도	(15)	60	-우리 원 내부규정 적용
	-과업수행 방법	(20)		-1차년도 과업의 연속성 및 연계성
	-과업수행 내용	(20)		-1차년도 과업의 연속성 및 연계성
	-과업수행체계 및 조직	(5)

1) 직접적인 관련분야 연구경력 및 실적이라 함은 본 연구의 1차년도(’16)에서 개발된 강우시계열 자료의 시간상세화(downscaling)를 위한 k-nearest neighbor resampling 기법과 동일하거나 유사한 연구를 수행한 경험이 있는 경우를 의미함